المتابعة دون الاختصاص القضائي والمعاملات غير القانونية في المادة التالية

Anasayfa » المتابعة دون الاختصاص القضائي والمعاملات غير القانونية في المادة التالية

المتابعة دون الاختصاص القضائي والمعاملات غير القانونية في المادة التالية

 

إجراءات الإنفاذ بدون حكم ، وهي أحد أنواع الإجراءات التي تدخل في نطاق قانون الإنفاذ ، هي إجراءات الإنفاذ دون الاعتماد على قرار يحمل قرارًا من المحكمة أو مستندًا في جودة الحكم. لا يلزم تنفيذ أي أمر من المحكمة ، حيث إنها أوامر دفع تتعلق بالمال والضمانات المستحقة القبض. نظرًا لأن إجراءات التنفيذ بدون حكم لا تستند إلى أمر من المحكمة ، فمن الممكن اللجوء إلى هذه الطريقة بسوء نية.

–         ما هو تتبع التنفيذ؟

وفقًا لقانون الإنفاذ والإفلاس ، إذا فشل المدين في الوفاء بالتزاماته ، يتم بدء إجراءات التنفيذ. يجوز للدائن الذي لا يستطيع تحصيل مستحقاته التقدم إلى الإجراءات القانونية ، بحكم أو بدون حكم. تتم متابعة الحكم بما يتماشى مع حكم يتضمن قرار محكمة. من ناحية أخرى ، فإن الإجراء دون حكم هو طريقة قانونية تمنح المدين الحق في الاعتراض على الدين وتسمح لمكتب التنفيذ بإيقاف التنفيذ ، نظرًا لعدم وجود قرار من المحكمة.

  • ما هي إجراءات الإعدام بدون أمر قضائي؟

إجراء التنفيذ العادي بدون حكم ، هو الإجراء المطبق لتحصيل المستحقات التي يتم إغلاقها دون قرار من المحكمة أو على الرغم من وجود قرار من المحكمة. في متابعة المستحقات الخاصة بالكمبيالات مثل الشيكات والكمبيالات ، يجب تقديم المستند الأصلي ومقاضاة مكتب التنفيذ ، في حين أنه ليس من الضروري الإعلان عن المستند في المتابعة دون حكم.

–         أين تفتح إجراءات التنفيذ دون حكم؟

يقدم الدائن طلبًا كتابيًا أو شفهيًا إلى مكتب التنفيذ ، ويتلقى مكتب التنفيذ طلب الدائن ويرسل أمر دفع إلى المدين في غضون 3 أيام لسداد الدين. لهذا السبب ، لا يمكن استخدام الإجراءات بدون حكم إلا للذمم المدينة الناشئة من المال والضمانات. من حيث الصلاحية ، يمكن اتخاذ إجراءات التنفيذ دون حكم في مكتب التنفيذ في مكان إقامة المدين في تاريخ التنفيذ.

–         اعتراض في التنفيذ بغير أمر

في عملية التنفيذ مع الحكم ، يتم إرسال أمر التنفيذ إلى الدائن ، وفي إجراءات التنفيذ دون حكم ، يتم إرسال أمر الدفع. تبدأ عملية المتابعة اعتبارًا من إخطار المدين بأمر الدفع. اعتمادًا على العملية ، يؤدي إلى الرهن أو الرهن أو الإفلاس. ومع ذلك ، فإن حق المدين في الاعتراض محفوظ في إجراءات التنفيذ دون حكم. في المستحقات ذات مؤهلات الصرف الأجنبي ، يمكن تقديم اعتراضات على الدين إلى مكتب التنفيذ حيث يوجد مكتب التنفيذ ، بينما يمكن تقديم الاعتراضات على إجراءات التنفيذ إلى مديرية التنفيذ في غضون 7 أيام.

–         عريضة الاعتراض على إجراءات التنفيذ غير مكتوبة

يمكن للمدين إيقاف العملية بالاعتراض على أمر الدفع شفهياً أو كتابياً مع تقديم التماس في غضون 7 أيام. وفي هذه الحالة يجوز للدائن رفع الدعوى وطلب إزالة الاعتراض. تقع على عاتق الدائن مسؤولية إثبات الدين أثناء إجراءات التقاضي. في هذه العملية ، قد يرفض المدين بعض أو كل الديون. في عريضة الاستئناف يجب أن يذكر ما هو معترض عليه سواء كان دينًا أو توقيعًا.

–        المخالفات في متابعة التنفيذ دون كتابة

وفقًا لقانون الإنفاذ والإفلاس ، على الرغم من أن إجراءات التنفيذ بدون حكم ، وهي طريقة لحماية حقوق الدائن ، يتم تنظيمها لحماية حقوق الدائن ، فمن الممكن أيضًا للأشخاص الخبثاء الذين يسيئون استخدام هذا الأمر والذين تريد جني أرباح غير عادلة للجوء إلى الإجراءات دون حكم. نظرًا لعدم وجود شرط لقرار محكمة في إجراءات التنفيذ هذه ، أصبحت مكاتب التنفيذ مؤسسات حكومية يتم إساءة استخدامها من وقت لآخر. إرسال أمر دفع للمدين عن طريق المدير التنفيذي عن طريق التقدم لمكتب التنفيذ دون إبراز أي مستندات داعمة ، والانتهاء من المتابعة لكون الشخص الذي يبدو أنه مدين قد فاته فترة الاعتراض في هذه العملية يتسبب في مظالم يصعب تعويضها ويستحيل تعويضها.

نظرًا لانخفاض مستوى التعليم ومحو الأمية القانونية في تركيا ، فإن عدم التقديم إلى السلطات في الوقت المناسب في حالة وجود ظلم قانوني يؤدي إلى ضياع الوقت. بالنظر إلى هذه النقطة ، من المحتمل جدًا أن يقوم المدين الذي فاته فترة الاعتراض بدفع دفعة غير عادلة. على سبيل المثال ، كشفت الشبكة التي بدأت قدرًا صغيرًا من إجراءات التنفيذ عن المواطنين المسنين والوحيدين بشكل خاص من السجل المدني وبدأت قدرًا صغيرًا من إجراءات التنفيذ دون إصدار حكم نيابة عنهم. دفع العديد من المواطنين الدفع ، معتقدين أن طريقة الاستئناف من خلال محام ستكون أكثر عبئًا من الدفع ، وحتى الكثير من الناس لم يجدوا فرصة للاعتراض بسبب إجراءات الإعدام التي تم الانتهاء منها دون علم المواطنين ، الذي بدا أنه مدين بتقديم إخطار غير قانوني. نظرًا لأن هذا النوع من إجراءات التنفيذ يتم فتحها ضد كبار السن والمواطنين الواعين ، يضطر معظم هؤلاء الأشخاص إلى سداد مدفوعات دون التأكد من وجود الديون. سبب آخر لذلك هو أن رسوم التقاضي تتجاوز مبلغ المتابعة.

إن المخالفات في إجراءات الإنفاذ لا يقوم بها محتالون خبثون فحسب ، بل يزعم أيضًا العديد من المؤسسات والمنظمات أن لديهم مستحقات غير عادلة ، مما يجعل معظم المواطنين متظلمين. هناك مخالفة أخرى يمكن اعتبارها ضمن نطاق المتابعة غير المنتظمة وهي الإخطار غير المنتظم بأوامر الدفع. يؤدي عدم انتظام الإخطار إلى مساوئ كبيرة للمدين ، مثل إتمام المتابعة ، ونتيجة لذلك ، الحجز على أصول المدين. ومن الأمثلة على هذه المظالم تخفيض التصنيفات الائتمانية للمدينين أمام البنوك ، ووضع رهن على سياراتهم وأموالهم غير المنقولة ، وخصم رواتب موظفي شركة SGK.

–        سبل الانتصاف القانونية ضد المخالفات في التنفيذ بدون حكم

إذا ذهب المدين ، الذي بدأ ضده إجراء غير مبرر ، إلى مكتب التنفيذ الذي أرسل أمر الدفع في غضون 7 أيام عند إخطار أمر الدفع ، أو إذا كان التنفيذ يقع خارج المدينة ، فإنه يذهب إلى أقرب مكتب مكتب التنفيذ ويقدم اعتراضًا كتابيًا ليتم إرساله إلى مكتب التنفيذ ذي الصلة. تم تعليق الإجراءات من قبل المدير التنفيذي بسبب الاعتراض في الوقت المناسب. يبلغ طلب الاعتراض إلى الدائن أو من يمثله إذا كان له من ينوب عنه. يجب على الملتزم رفع الدعوى لإلغاء الاعتراض في غضون سنة واحدة من إخطار التماس المدين إلى الدائن. يقع إلغاء الدعوى على عاتق الدائن. يمكن أن يكون الاعتراض على الدين كليًا أو جزئيًا. يجوز للمدين ، الذي بدأت ضده إجراءات تنفيذ غير عادلة ، تقديم شكوى جنائية ضد الدائن لدى مكتب المدعي العام الرئيسي. إذا تبين للمدين ، الذي فاته مهلة الاعتراض ، أن الإخطار المقدم غير قانوني ، فيجوز له أن يتقدم إلى مكتب إنفاذ القانون ويطلب إلغاء الإخطار غير القانوني ووقف الإجراءات.

قرار المحكمة على سبيل المثال

ت

المحكمة العليا

12. مكتب المحاماة

(هـ) 2016/9795

ك. 2017/1346

ت. 7.2.2017

• شكوى الإخطار غير المنتظم (يتعارض مع أحكام القانون واللوائح أن يقوم الموزع بإجراء معاملة إخطار بأمر الدفع الذاتي وفقًا للمادة 21/2 من T. أعلن أنه على علم بالإشعار غير النظامي يجب تعديله باعتباره تاريخ الإخطار)

• إخطار إلى عنوان MERNIS (من الإلزامي التسجيل في مستند الإخطار بأن الإخطار سيتم إرساله إلى هذا العنوان وفقًا لأحكام المادة 21/2 من القانون التجاري التركي رقم 7201 ، مشيرًا إلى أن عنوان السلطة المُبلغ عنها هو عنوان المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان)

• عدم قانونية إخطار أمر الدفع (لم يتم إجراء أي تعليق ضمن نطاق القانون والتنظيم من قبل الهيئة التي أصدرت مستند الإخطار في مستند إشعار أمر الدفع الخاضع للشكوى – لا توجد فرصة للقول إن الإخطار المذكور قد تم إجراؤه في امتثال)

• تقديم الإخطار غير القانوني (إذا وافق المستلم على البيان ، فسيتم اعتباره ساريًا وسيتم قبول التاريخ الذي أعلنه مقدم الشكوى باعتباره تاريخ الإخطار – عند قبول الشكوى ، يجب أن يقرر تعديل التاريخ في التي أعلن المقترض أنه على دراية بالإشعار غير القانوني ، 72032/21).

ملخص: الشكوى تتعلق بطلب تصحيح تاريخ أمر الدفع. 2/2 من قانون الإعلام رقم 7201. من أجل تقديم إخطار وفقًا للمادة 21 من المعارف التقليدية ، يُذكر أن العنوان الذي يتم إرسال الإخطار إليه هو عنوان المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان. يجب التسجيل في مستند الإخطار الذي ينص على أن الإخطار سيتم وفقًا للمادة ؛ 21/2 من المعارف التقليدية من قبل الموزع دون إعطاء التعليق التوضيحي المذكور من قبل السلطة التي أصدرت الإخطار. من الواضح أن عملية الإخطار لا يمكن إجراؤها وفقًا للمادة. في مستند إخطار أمر الدفع الخاضع للشكوى ؛ 23 / 1-8 للمعارف التقليدية من قبل السلطة التي أصدرت شهادة الإخطار. و 16/2 من اللائحة. من المفهوم أنه لم يتم إعطاء أي تعليق توضيحي في نطاق المادة ؛ تخضع عملية إشعار أمر الدفع التلقائي للموزع لـ 21/2 من المعارف التقليدية. مخالفة لأحكام القانون واللائحة. لذلك ، لا يمكن القول إن الإخطار المذكور قد تم على النحو الواجب. من ناحية أخرى ، فإن تقديم الإخطار غير القانوني هو ؛ تم تنظيمه في المادة 32 من قانون الإخطار والمادة 53 من لائحة الإخطار ، وقد ورد في المواد المذكورة أعلاه أنه حتى لو تم الإخطار بالمخالفة للإجراء ، إذا كان المرسل إليه على دراية بالإخطار ، فإنه سيتم اعتباره ساريًا وسيتم قبول التاريخ الذي أعلنه المرسل إليه كتاريخ الإخطار. في هذه الحالة ، بينما يجب على المحكمة أن تقرر تصحيح التاريخ الذي أعلن فيه المدين أنه كان على علم بالإخطار غير الصحيح ، مثل تاريخ الإخطار ، عند قبول الشكوى ، فمن غير الصحيح إصدار حكم مكتوب بناءً على تقييم خاطئ.

القضية: ضمن حكم المحكمة المشار إليه أعلاه ، بناءً على طلب المدين لنظر قرار المحكمة الاستئنافي ، تم إرساله من مكان الملف إلى المكتب.

القرار: في الدعوى دون صدور حكم من قبل الدائن من خلال الحجز العام ، يُرى أن المدين قد تقدم إلى محكمة التنفيذ من خلال شكوى لتصحيح تاريخ إشعار أمر الدفع ، مدعياً ​​أن نموذج إشعار أمر الدفع رقم.

10/1 من قانون الإعلام رقم 7201. “يتم الإخطار في آخر عنوان معروف للشخص المراد إبلاغه. حتى الآن؛ يجوز تقديم إشعار في أي مكان ، بشرط أن ينطبق أو يقبل الشخص الذي يتم إرسال الإخطار إليه. 10/2 من قانون الإعلام. وفقا للمادة؛ “في حالة ما إذا كان من المفهوم أن آخر عنوان معروف غير مناسب للإخطار أو أنه لا يمكن تقديم إشعار ، يتم قبول عنوان مكان إقامة المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان باعتباره آخر عنوان معروف ويتم إرسال الإخطار هنا. المادة 21/2 من نفس القانون. وفقا للمادة ؛ “العنوان الموضح هو عنوان المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان ، وحتى إذا لم يكن المرسل إليه مقيمًا في هذا العنوان مطلقًا أو غادر هذا العنوان بشكل دائم ، فإن مسؤول الإعلام يسلم المستندات ليتم إخطاره إلى أحد الرؤساء أو عضو مجلس الحكماء أو إلى رئيس أو ضباط شرطة البلدية مقابل توقيعهم ، ويستلمهم ويلصق الإشعار الذي يحتوي على عنوان المستلم على باب المبنى في العنوان المشار إليه. يعتبر تاريخ وضع الإشعار على الباب هو تاريخ الإخطار. “في حالة إرسال الإخطار إلى العنوان الموجود في نظام تسجيل العنوان ، يجب أن يحتوي على السجل ذي الصلة …”

16/2 من لائحة تنفيذ قانون الإخطار. وفقا للمادة؛ إذا كان من المفهوم أن آخر عنوان معروف غير مناسب للإخطار أو لا يمكن تقديم إشعار ، يتم قبول عنوان مكان إقامة المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان باعتباره آخر عنوان معروف ويتم إرسال الإخطار هنا. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم إجراء بحث آخر عن العناوين. في مظروف الإخطار المطبوع بالألوان وفقًا للفقرة الثانية من المادة 79 ، يذكر أن العنوان هو عنوان مكان إقامة المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان ، والإخطار الذي يفيد بأنه سيتم إرسال الإخطار إلى هذا العنوان متضمن.

في الحالة الملموسة إخطار أمر الدفع نيابة عن المدين المشتكي “Kültür Mah. 4. Cad. لا: … عنوان Sivrice / Elazığ ، يتم كتابة العبارة “عنوان Mernis” على مستند الإخطار و “العنوان المحدد من قبل الموزع هو عنوان المرسل إليه ، ولكن نظرًا لعدم وجود أي شخص في العنوان … المرسل إليه غادر العنوان … Teb. وثيقة الإخطار حسب المادة 21 من القانون … mah. الزعيم … تم إخطاره لتوقيعه. صدرت الجريدة رقم 2 وتم لصقها على الباب على العنوان ، ويتبين أن عملية الإخطار قد اكتملت بسجل “24.11.2015”.

في هذه الحالة ، كما هو مذكور أعلاه ، المادة 2/2 من قانون الإعلام رقم 7201. من أجل تقديم إخطار وفقًا للمادة 21 من المعارف التقليدية ، يُذكر أن العنوان الذي يتم إرسال الإخطار إليه هو عنوان المرسل إليه في نظام تسجيل العنوان. يجب التسجيل في مستند الإخطار الذي ينص على أن الإخطار سيتم وفقًا للمادة ؛ 21/2 من المعارف التقليدية من قبل الموزع دون إعطاء التعليق التوضيحي المذكور من قبل السلطة التي أصدرت الإخطار. من الواضح أن عملية الإخطار لا يمكن إجراؤها وفقًا للمادة. في مستند إخطار أمر الدفع الخاضع للشكوى ؛ 23 / 1-8 للمعارف التقليدية من قبل السلطة التي أصدرت شهادة الإخطار. و 16/2 من اللائحة. من المفهوم أنه لم يتم إعطاء أي تعليق توضيحي في نطاق المادة ؛ تخضع عملية إشعار أمر الدفع التلقائي للموزع لـ 21/2 من المعارف التقليدية. وهو مخالف لأحكام القوانين والأنظمة المذكورة أعلاه. لذلك ، لا يمكن القول إن الإخطار المذكور قد تم على النحو الواجب.

من ناحية أخرى ، فإن تقديم الإخطار غير القانوني هو ؛ يتم تنظيمه في المادتين 32 من قانون الإخطار و 53 من لائحة الإخطار ، وقد ورد في المواد المذكورة أعلاه أنه حتى إذا تم الإخطار بما يخالف الإجراء ، إذا كان المرسل إليه على دراية بالإخطار ، فسوف يقوم بذلك. تعتبر صالحة وسيتم قبول التاريخ المعلن من قبل المرسل إليه كتاريخ الإخطار.

في هذه الحالة ، بينما يجب على المحكمة أن تقرر تصحيح تاريخ “07.01.2016” ، الذي أعلن المدين أنه على علم بالإخطار غير الصحيح ، كتاريخ الإخطار ، عند قبول الشكوى ، من الخطأ جعل حكم مكتوب بناء على تقييم خاطئ.

الخلاصة: مع قبول اعتراضات المدين على الاستئناف ، سيتم إلغاء قرار المحكمة وفقًا للمادتين 366 من قانون الأعمال الأوروبي و 428 من HUMK للأسباب المذكورة أعلاه ، وسيتم رد الرسوم المدفوعة مقدمًا إذا طلب ذلك ، و يتم تصحيح القرار خلال 10 أيام من تاريخ الإعلان بالحكم بتاريخ 07.02.2017 بالإجماع.

إذا فات المدين الذي تم إخطاره حسب الأصول فترة الاعتراض ، فيمكنه / لها اتخاذ قرار احترازي بشأن إزالة الامتيازات من خلال إيداع ضمان مساوٍ لملف الدين إلى مكتب التنفيذ ، وأيضًا ، إذا كان قد قدم إجراء تصريحي سلبي ، بإيداع 15٪ من أصل الدين لأمين الصندوق في المحكمة حتى لا يتم دفع الأموال للدائن ، ولن يتم دفع المبلغ إلى الدائن حتى تنتهي الدعوى.

Av. Abdulvahit KAYA – İca Departmanı Yöneticisi Bilal ALEMDAR

Kaya & Partner Hukuki Danışmanlık

      Lawyers  –  Rechtsberatung

       Istanbul / Turkey

 

www.kayapartner.com                                                                info@kayapartner.com

للحصول على مزيد من المعلومات يمكنك الاتصال بنا: